Pular para o conteúdo principal

O choro de Renato Aragão

Renato Aragão foi, sem dúvidas, um dos personagens que tomou conta da imaginação brasileira. Ele apareceu muito na TV, e fez dezenas de filmes, que divertiram não só os instintos juvenis, mas também platéias de adultos e adolescentes. Ele era o nordestino do quarteto brasileiro trapalhão. Talvez pela sua comicidade “faca no bucho”, aquela seriedade sertaneja que faz rir de tão violenta, ele tenha conseguido chegar onde está. Conseguiu, como Chico Anísio, ser um dos cultuados comediantes de nossos tempos.

Mas o que terá acontecido com aquela força que víamos no líder dos Trapalhões? Será que ele só envelheceu e perdeu o costume de liderar, ou de criticar os seus pares com a tal “faca no bucho”? Esse envelhecimento do personagem trapalhão incomoda a muitos nos domingos. Mas não é esse o fato que esse texto aqui tenta trazer à tona.

O fato é que Renato Aragão, o suporte do personagem trapalhão, é hoje um grande empresário do meio midiático, e o senhor que possui um contato direto com a Unesco, órgão das nações unidas. Isso não é pouco. Ele não tem a audácia e ambição de nenhum grande empresário carioca ou paulista, mas tem a compaixão eterna de qualquer nordestino que vê a morte de perto no sertão. E é essa compaixão que o faz chorar quando é premiado, como aconteceu em Gramado há pouco tempo. O choro do Didi é um choro de auto-compaixão; é também um choro de desistência. Aqui chegamos no fato – o personagem perdeu a força crítica na medida em que supôs crescer com coalizões e entendimentos, tal como aconteceu com o PT - Partido dos Trabalhadores - , ou tal como acontece com a maioria dos brasileiros na década de 90. A força social é deixada, sob o pretexto da democracia, do diálogo, sendo que a situação pós-colonial não é deixada de lado – e muitos sertanejos (crianças mesmo) que fizeram de Renato Aragão o rico comediante, continuam numa mesma situação que há séculos não muda no país. Diríamos que a “luta” da Globo, e de Renato Aragão é de desenvolver à base do lucro e da movimentação da economia – do mesmo jeitinho que os EUA e suas empresas de comunicação (e enterteinemants). Mas, todo mundo sabe, aqui as coisas são diferentes.

Aqui o choro vêm ao final da vida, dizendo que a fraqueza individual dessa democratização demente (no sentido de “sem rapidez de pensamento”) só nos deixa sem atos, numa máquina que gira, roda, e deixa tudo como está. Claro, com devidas melhorias para uma parcela, mas com esquecimento do passado que continua no imaginário social. Esse passado que fez o Didi ser, apesar dos cariocas Mussum e Dedé – o negro da favela e o malandro que não convence, e do mineiro tímido Zacarias, aquele que passava a perna em todo mundo pra chegar ao topo. E todos rindo, aceitando, afinal de contas, ele é o carisma em pessoa.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Don't Look Up - Não olhe pra cima (2021)

Quem não gostou do filme, em particular da história do filme - do enredo -, é um negacionista. Disso não resta mais nenhuma dúvida. Mas, qual será a ordem desse negacionismo que nos cerca? Esse Bolsonaro-trumpismo influente e tão ameaçador que faria, nessa historinha de filme cômico, as democracias e os próprios democratas (se é que há democratas reais no filme) aderirem ao fim do mundo? Sim, se você não percebeu ainda, os negacionistas pretendem o fim do mundo. Seja de um mundo esférico, por uma defesa do mundo plano, seja de um mundo pleno (com E) e vivido pelas multiplicidades de pessoas diferentes. Esses negacionistas que nos atordoam a toda hora na internet, e que um dia foram chamados de HATERS, hoje estão nas famílias mais democráticas de nossas Américas, são negadores tal como aquela negatividade hegeliana que se travestiu ao longo dos tempos com a terminologia "crítica". Está, portanto, aberta a porta dos infernos, a chamada caixa de Pandora, um baú da infelicidade, ...

Memória, de Apichatpong Weeraserhakul

  Uma coisa é certa em filmes de Apichatpong: você não se vê no tempo unicamente cronológico. Esse tempo-outro, mais relatado pela indistinção entre o que chamamos de passado, presente ou futuro, nos coloca em um questionamento direto sobre nossa presença no mundo atual. Memória, seu novo tratado (insisto em não chamar apenas de filme uma tese contínua), procura nos evidenciar aquela indistinção. Mas o tempo indistinto, na memória de uma colonizadora - vivida por Tilda Swinton -, mente o tempo todo. Se realiza na ficção, numa espécie de loucura. Por que isso se mostra dessa maneira? Provavelmente porque a racionalidade, o “colocar tudo nos eixos” é alguma coisa muito pouco elucidativa. Esse uso do racional para mostrar o que queremos, ou o que parece ser o “real” já se encontra há muito tempo em crise. Na memória, nós vemos uma profunda escavação arqueológica. Ela nos coloca em questão, como pessoas viventes em uma narração ocidental. Essa memória é capaz de unir a Tailândia com a ...

A Última Floresta - Luis Bolognesi e Davi Kopenawa

A imersão de Bolognesi nos temas indígenas, em seus últimos filmes, demonstra que quando o cinema dá atenção a isso, algo se revela. Parece ser um caminho sem volta. Uma estrada sem fim. Mostrar, em imagem, os temas indígenas, tem força de revelação, sim - mas também de reativação com discussões antigas. O que faz aquele que se chama de "indígena" um caso particular. Não se fala de uma humanidade, de um humanismo nos termos que antes das colonizações de falou. Estamos diante de uma questão, um dia chamada "indígena". Estamos diante, portanto, de algumas questões que envolvem afetos e sentimentos que nos forjam como pessoas ligadas ao subjetivo indiretamente violentado e assassinado pelo contato interétnico das interiorizações do país. Davi Kopenawa tem sido um dos maiores lutadores, desde os conflitos com garimpeiros nos tempos de Serra Pelada, e também, como não dizer, na briga que ainda se vale de gritos e falsas informações sobre as terras yanomami entre Roraima ...