Pular para o conteúdo principal

O que, de mais, significa João Gilberto?

A pergunta é: o que faz de João Gilberto uma pessoa tão fundamental na música popular brasileira? Digo a você, com a mais absoluta certeza, essa tão pouco procurada hoje, que não tem nada a ver com a serenidade e calma da expressão da bossa nova primitiva do banquinho e um violão. Veja só você que João Gilberto é um banquinho e um violão desde que se entende por um artista. Só ele e um violão, às vezes acompanhado por uma orquestra ao fundo, tal como um preenchimento às vezes desnecessário – algo que ele próprio poderia confirmar -, já que sua proposta estética tem muito mais o quê de simplicidade americano que o modo antigo e erudito de se fazer melodias e compassos.

Pensemos no primeiro negro norte-americano tocando aquele blues. Como não poderia vir aquela imagem de um Skip James? Esse negro que, por causa do trabalho nos campos, teve sua vida sacrificada ao não exercício de uma produção musical constante. E de uma arte que ainda nasceria, uma arte tosca e viril, forte e reveladora de uma exploração própria da cultura americana (violenta desde que o primeiro colonizador pôs os pés nesse continente). Aliás – nem tem nada deste aspecto da cultura americana em geral, a proposta do blues. Não está aqui em questão a singularidade dessa cultura, mas os motivos do aparecimento desse gesto popular, chamado absurdamente de folk (vinda de volk) por conta da teorização filosófica e profunda do romantismo idealista alemão. Está em questão muito mais essa expressão popular como uma tentativa de fuga dos moldes eurocêntricos e teocêntricos que tanto oprimiram a América na exploração da acumulação primitiva de capital – os colonos cruzados junto aos padres catequizadores.

Certo é que na América do norte algo teve de diferente nessa colonização perturbadora. Algo de muitíssimo diferente, já que os puritanos pré-democráticos que fugiam de uma monarquia foram os novos habitantes dessa nova terra. Lá no norte do continente se constituiu uma cultura forte, efetiva, longe de qualquer exagero europeu. Diriam os mais yanques que os melhores ingleses criaram os EUA. Mas só que ali , junto a essa herança profundamente tolhedora dos brancos bretões, ainda, os negros eram o pilar sustentador dessa sociedade que se criava em um novo continente. Assim foi lá em cima, assim é aqui em baixo na America do sul.

Os blueseros, tão protestantes, ou talvez mais que os imigrantes colonizadores, eram descendentes de africanos. Daí vem tanto o blues que derivaria o Rock, quanto o Jazz, que derivaria no movimento hippie – obviamente numa longa estrada mental e literária subordinada ao estilo próprio de submundanos como os pastores da beat generation.

Mas voltemos ao ponto importante aqui neste texto: o bluesero tocava o seu violão com poucas cordas sozinho. Não era um alaúde, como no mundo antigo – era uma guitarra, um violão moderno. E a voz vinha da alma – era o soul. Tanto que Bob Dylan, na revisão pop de um Elvis Presley, com muita ironia, daria a esse popularesco um tom absurdamente poético e vanguardista. E a sua alma se expressaria, em seu primeiro disco, através de músicas que independem de mais instrumentos, a não ser um único violão.

O banquinho e o violão aparecem nesse mesmo contexto americano descrito aqui. Da nova música, assim como as novas ondas. Todas estas ondas - vanguardistas ao longe, já que se propunham modernas ao extremo. João Gilberto tocou, pela primeira vez no Brasil, uma música americana com tonalidade azul, mas também verde, rosa, amarela e negra. A magia estava justamente nesse samba e na síncope do Jazz ajuntados genialmente. E o samba era o blues do Brasil – assim como ainda é. Pena não haver derivativos tão veementes quanto esse folk que foi readaptado e moldado pelos ingleses da working class – como John Mayal, como Eric Clapton, como os próprios Beatles e o rock inglês refinadíssimo. O samba ainda não é compreendido pelo antigo mundo.

Para deixar claro, João Gilberto não tem nada a ver com o blues americano. Mas ele fez o mesmo que um jovem Bob Dylan - reviu a música popular nesse ambiente de vanguarda, de novas ondas, de modernismo, e de muito pensamento sobre o novo rumo que o mundo inteiro deveria tomar com essa globalização proposta pelas guerras.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Anthropophagie c´est cinema brasileiro?

Gravura tirada do livro de Hans Staden : Warhaftig Historia und beschreibung eyner Landtschafft der Wilden Seria a antropofagia uma zombaria do homem que viria da cultura de cavalaria? Poderia ser. Como Darcy Ribeiro diria - o índio é um zombador. Se assim a gente concorda, pelo menos nisso, a antropofagia que Oswald teria inventado de uma cultura antiga brasileira, ou, pré-brasileira, a suposta convicção de que essa cultura seria a única forte - neste ambiente de melancolia e tristeza que quer virar Portugal, um imenso Portugal, um Império Colonial... Se assim foi, o cinema a partir do início da década de 70 teve essa "nova revisão crítica". Mais postagens virão a respeito dessa "força" antropofágica.
Jim Jarmusch em certa entrevista diz que gosta de ficcionalizar os momentos "entre acontecimentos". Vê-se isso em alguns de seus filmes. Paterson, um personagem, um poeta, um trabalhador, um marido, um amigo, vive entre um passado militar e um futuro que podemos dizer "espírito livre". Dá pra fazer uma certa analogia entre seu nome, o nome de seu condado-cidade, o nome de seu ônibus (local de trabalho entre-lugares), e uma filiação a um padrão de vida comum. Uma espécie de analogia do extremo oriente, que liga palavras e cria uma nova. Pater - Son. Pattern(padrão) - Son(filho). Sabe-se que os japoneses dizem assim de pessoas que se ligam a tal ou tal antepassado. Os antepassados de Paterson, vivido pelo grande ator Adam Drive (que realmente serviu a marinha, pelo que consta nas suas biografias rasteiras da net) seriam poetas, como Wiliam Carlos Wiliams, que tem um livro com o mesmo nome da cidade e seu "filho", o motorista. Ou como Allen Ginsberg, também d

Confissões de um homem insano o suficiente para viver com bestas

título de um texto de Charles Bukowski - texto humildemente dedicado a ele. I Era como carregar 12 quilos de carne por 100 metros viver sem poder reclamar de nada sem ser acertado com um olhar cerrado que reprova. Eu mesmo nunca pensei que pudesse conceber que o ser humano um dia chegasse a esta cidade de “coisas boas, belas, que fazem bem” – e que isso ficasse sendo a única opção que nós pudéssemos olhar e ter. Foi então que resolvi morar fora do concreto, fora da cidade, no campo, numa fazenda de um amigo. Ah, sim , lá tudo corre bem. Posso xingar o Ronaldo, o galo que insiste em cantar às 3h da manhã, sem que eu me sinta mal ao xingar. Ou até mesmo amaldiçoar o mundo, sem que um fiscal dos bons costumes queira me bater. Lá tem verde também, e isso é bom até pra os mais retardados. Que dirá pra os que não sabem se são. Fiquei por uns 30 anos. II Não estava sozinho – nem tinha família. III Sem tecnologias amarelas pelo tempo, nem barulhos irrec