Pular para o conteúdo principal

A leve insustentabilidade do ser

Não é pedra que a gente pensa que nos cerca. É muito mais ódio, competição. Não é concreto o que nos abraça. É a falsidade do ser morto, sem vida, e que quer sobre todos os acontecimentos tirar nossa vida também.

Não são máquinas o que nos ajuda. Nada tem nos ajudado, porque as máquinas vivem sozinhas. Se em um momento elas precisaram da gente, hoje elas estão bem sem nossa ação. Não é a vida que nos chama, mas a ação.

Não é aquilo que sempre parece ser. Não há mais o ser. Não existe o menor cabimento eu continuar escrevendo sob essa via.

Se tudo é morto, então porque continuar? Ou seja: porque não morrer do mesmo jeito que todos morrem: aos poucos na exploração da alienação de poderes, no cortar de nossos pulsos pra que não usemos nossas mãos e não despejemos sangue na salada e nos bigodes que ostentam probidade. Porque não se contentar com a cama, a barriga que vem crescendo, os cabelos que vêm caindo, se contentar com a doçura da preguiça, da calma do conformismo confortável, do quarto pálido e da família recém constituída que vê futuro na prole? Porque, então, não morrer desse jeito? Morrer politicamente.

Não há morte sem assassinos. Se morremos é porque nos matamos aos poucos, inevitavelmente, ou nos matam aos poucos. Isto não é inevitável. Nos matam nos deixando sem opções, sem possibilidade de ação, sem poder viver de maneira mais plena - sem ter que pensar em viver, por exemplo. Nos matam nos prendendo numa escrita repetida, numa impossibilidade da arte, na retilínea consciência da produção.

E produza, se não produzem por você. E, então, você se sente mais morto do que o que produz. Assim se cria a ilusão da vida, que nos reifica.

Texto inútil esse. Mas na inutilidade há muito o que se procurar, porque é nela que há mais liberdade. Não são as pedras que nos oprimem. São as estátuas sem passado. Sem passado.

Comentários

Anônimo disse…
mauro, esse foi o seu texto mais útil, pode acreditar. e foi o último que li nessa leva de gritos que soltei aqui.
abraços, amigo...

Postagens mais visitadas deste blog

Memória, de Apichatpong Weeraserhakul

  Uma coisa é certa em filmes de Apichatpong: você não se vê no tempo unicamente cronológico. Esse tempo-outro, mais relatado pela indistinção entre o que chamamos de passado, presente ou futuro, nos coloca em um questionamento direto sobre nossa presença no mundo atual. Memória, seu novo tratado (insisto em não chamar apenas de filme uma tese contínua), procura nos evidenciar aquela indistinção. Mas o tempo indistinto, na memória de uma colonizadora - vivida por Tilda Swinton -, mente o tempo todo. Se realiza na ficção, numa espécie de loucura. Por que isso se mostra dessa maneira? Provavelmente porque a racionalidade, o “colocar tudo nos eixos” é alguma coisa muito pouco elucidativa. Esse uso do racional para mostrar o que queremos, ou o que parece ser o “real” já se encontra há muito tempo em crise. Na memória, nós vemos uma profunda escavação arqueológica. Ela nos coloca em questão, como pessoas viventes em uma narração ocidental. Essa memória é capaz de unir a Tailândia com a ...

O Anticristo (2009) - Lars Von Trier

No prefácio de “ Para Além do Bem e do Mal ”, livro do filósofo alemão Friederich Nietzsche, se vê uma rápida alegoria bem característica de sua escrita: “Suponhamos que a verdade seja uma mulher”. Assim toda a filosofia, na berlinda de uma racionalidade, seguiria essa bela moça que não se deixaria tão fácil ser cortejada. Precisaria ser desvelada. Já na sua obra manifesto, bem ao modo do Manifesto do Partido Comunista, de Marx e Engels, “O Anticristo”, Nietzsche tenta subverter o cristianismo, acusando-o do niilismo que domina a Europa pré-crise imperialista das grandes guerras. O filósofo demonstra que uma nova interpretação da Grécia antiga, por conseguinte da filosofia antiga, poderia ser o ponto chave de uma inversão de valores (ou, na palavra que ganhou a tradução no Brasil, na transvaloração). A Ciência Gay, ou Gaia Ciência, uma epistemologia da ciência sob o ponto de vista da aura feminina; a genealogia de uma história da moral imperativa kantiana - e máscula; a oposição entre...

Don't Look Up - Não olhe pra cima (2021)

Quem não gostou do filme, em particular da história do filme - do enredo -, é um negacionista. Disso não resta mais nenhuma dúvida. Mas, qual será a ordem desse negacionismo que nos cerca? Esse Bolsonaro-trumpismo influente e tão ameaçador que faria, nessa historinha de filme cômico, as democracias e os próprios democratas (se é que há democratas reais no filme) aderirem ao fim do mundo? Sim, se você não percebeu ainda, os negacionistas pretendem o fim do mundo. Seja de um mundo esférico, por uma defesa do mundo plano, seja de um mundo pleno (com E) e vivido pelas multiplicidades de pessoas diferentes. Esses negacionistas que nos atordoam a toda hora na internet, e que um dia foram chamados de HATERS, hoje estão nas famílias mais democráticas de nossas Américas, são negadores tal como aquela negatividade hegeliana que se travestiu ao longo dos tempos com a terminologia "crítica". Está, portanto, aberta a porta dos infernos, a chamada caixa de Pandora, um baú da infelicidade, ...